Vyhledávání

Celý intranet Aktuální oblast

petrov.gif

Facebook

Z médií

všechny příspěvky

Kalendář událostí

Dnes < 2023 >  < únor > 
Po Út St Čt So Ne
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28          

Akademický bulletin

Akademický bulletin

Rada Ústavu pro soudobé dějiny AV ČR, v. v. i., se v pondělí 6. února 2023 na svém mimořádném zasedání zabývala podezřením z nevhodného chování ředitele ústavu prof. Miroslava Vaňka a jeho zástupce doc. Pavla Mückeho vůči studentkám Fakulty humanitních studií UK. ...
Jak rozlišit eticky přijatelné a nepřijatelné způsoby využití nových technologií? A jak správně nastavit pravidla, která mají v naší společnosti regulovat vývoj a využívání umělé inteligence? ...
Výsledky výzkumů mohou neplánovaně, často nevědomky posloužit jinému záměru, než který stál u jejich zrodu. Jak může vlivové působení cizí moci ve vědě vypadat a proč jej nepodceňovat, vysvětluje v prosincovém čísle časopisu AB / Akademický bulletin David Honys.
Dvacátá sedmá světová konference o klimatu COP 27 se konala v listopadu 2022 v egyptském Šarm aš-Šajchu. Účastnili se jí vrcholní představitelé států, akademici i zástupci nevládních organizací a zájmových skupin. Někteří z českých účastníků se v pondělí 9. ...

Mgr. Michal Petr

 

Hodnocení vědy

 

Hodnocení vědy je v současné době ožehavým tématem, zejména s ohledem na společenskou odpovědnost vůči veřejným financím ve výzkumu, ale také v souvislosti s tlakem na publikační činnost. Metodologické uchopení získává evaluace vědy zejména v západní Evropě, kde nabývá formy studijních oborů na vysokých školách. Účelem této přednášky není výuka teoretických konceptů hodnocení, ale naopak je cílem posluchačům přinést komplexní představu o tom, s jakými formami hodnocení se ve své práci mohou potkat a co je pro ně v rámci této komplikované problematiky důležité.
 
Hodnocení vědy by mělo být především strategickým nástrojem, v českém prostředí se však obvykle omezuje pouze na hodnocení vědeckých výsledků (publikací) a je přímo propojeno s financováním. Přestože se přednáška musí přizpůsobit národnímu kontextu hodnocení, budou akcentovány i další důležité principy hodnocení vědecké práce (například peer-review). Vědecká publikace však stále zůstává nejdůležitějším produktem výzkumníka, proto se zaměříme také na význam scientometrie jako podpůrného nástroje hodnocení, dále na význam publikační strategie a vědecké sebeprezentace pro zvýšení viditelnosti a dopadu vědecké práce, který je pro hodnocení jedním z klíčových parametrů.